微信、QQ、Email等各類(lèi)社交APP及移動(dòng)支付軟件成為人們生活、商業(yè)貿(mào)易中不可或缺的部分，朋友間價(jià)錢(qián)，微信上說(shuō)一聲，錢(qián)就到手了。不存在借條，所以難免在司法案件中，互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的使用也越來(lái)越頻繁。

近期，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)法院在全省率先出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程（試行）》（下稱(chēng)《規(guī)程》），《規(guī)程》圍繞互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)概念、類(lèi)型、舉證程序、要求和認(rèn)證規(guī)則等作了詳盡規(guī)定。

南沙法院副院長(zhǎng)李勝表示，電子證據(jù)一定程度上沖擊了傳統(tǒng)意義上的“書(shū)面”“原件”“文書(shū)”等證據(jù)概念。相應(yīng)地，一些傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則如果不與時(shí)俱進(jìn)、加以發(fā)展，反而會(huì)影響電子數(shù)據(jù)被采納為證據(jù)，不利于保障當(dāng)事人合法權(quán)益。據(jù)該院商事審判庭庭長(zhǎng)孫皓介紹，目前南沙法院受理涉電子證據(jù)的案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速，標(biāo)的額逐年上升。

2015年和2016年該院商事案件涉及互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)數(shù)量為39起和44起，占同期受理案件總數(shù)的約5%；2017年此類(lèi)案件數(shù)量為101起；2018年上半年此類(lèi)案件數(shù)量為98起。而在合同類(lèi)糾紛案件中，電子證據(jù)所占比例更高，達(dá)到21%。案件數(shù)量增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)明顯。隨著電子證據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)化特征越來(lái)越明顯，類(lèi)型也越來(lái)越多樣，形式也主要為微信、QQ、電子郵件、支付寶和短信。其中微信占比大，占所有涉及電子證據(jù)案件數(shù)量的65%，其次是電子郵件和短信，各占14%，支付寶和QQ共占約7%。

但是并不是所有的聊天記錄都當(dāng)做證據(jù)的，確定聊天記錄的真實(shí)性就尤為重要了，那么法官是如何確認(rèn)微信聊天記錄的真實(shí)性呢？需要做到以下幾點(diǎn)：

1.對(duì)于微信聊天記錄的真實(shí)性問(wèn)題，則可以通過(guò)雙方各自所持有的微信聊天記錄對(duì)比來(lái)分析是否存在篡改關(guān)鍵內(nèi)容的情況，并據(jù)此作出事實(shí)認(rèn)定。

2.使用終端設(shè)備登陸本方微信賬戶的過(guò)程演示。用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性。

3.聊天雙方的個(gè)人信息界面。借助微信號(hào)不可更改的特點(diǎn)，并結(jié)合個(gè)人信息界面中顯示的手機(jī)號(hào)碼、頭像等信息固定雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份。

4.完整的聊天記錄。根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點(diǎn)，根據(jù)雙方各自微信客戶端完整聊天信息進(jìn)行對(duì)比，以驗(yàn)證相關(guān)信息的完整性和真實(shí)性。