因?yàn)榘沧肯到y(tǒng)的“壟斷”，谷歌需要向歐盟提交50億美元的天價罰款。針對此事，谷歌CEO稱：安卓可能無法保持免費(fèi)。

總結(jié)一下就是，你要是罰我這么多錢，那不好意思，安卓可能不會再免費(fèi)開源了。

一直以來，我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了安卓的免費(fèi)，因?yàn)槠溟_源的特性，讓硬件創(chuàng)業(yè)成為可能，在，你甚至不需要通過Google的GMS認(rèn)證，直接把AOSP拿來用，就能造出一部可用的智能手機(jī)，準(zhǔn)確地說是可以是任何一種需要觸屏的電子設(shè)備。

2012年5月，政府批準(zhǔn)聯(lián)想收購摩托羅拉的一個條件是：Google確定Android操作系統(tǒng)在未來5年內(nèi)保持免費(fèi)和對外開放政策。

現(xiàn)在早就已經(jīng)過了5年，Android依然是免費(fèi)的。只不過這五年里，極速擴(kuò)張的份額，以及亮眼的營收讓Google明白了，和盈利高的手游一定是F2P一樣，讓Android繼續(xù)免費(fèi)，維持乃至繼續(xù)擴(kuò)大份額，才是上策。

但是歐盟直接給這種做法宣判了死刑，你免費(fèi)可以，但是不能再內(nèi)置太多自家服務(wù)了。

過去幾年里，預(yù)裝應(yīng)用已經(jīng)成為了業(yè)界普遍做法，國內(nèi)的OS同樣是這么干的。說白了，系統(tǒng)都免費(fèi)提供給你了，你總不能連應(yīng)用都不讓我預(yù)裝吧？都是商人，不是善人。況且，預(yù)裝的應(yīng)用也都是可以卸載的，你看不慣Chrome，大可卸載之，再去下個FireFox。歐盟此舉，不排除打壓Google，給歐洲互聯(lián)網(wǎng)公司留出空間的可能。

但不管出于什么目的，人家就是罰你了。那么，如果萬一，Google沒拗過歐盟，真的把安卓Android改成收費(fèi)模式了，會有什么影響？

而對于下游廠商們來說，這也不是個好消息。曾經(jīng)Windows Phone就是被收費(fèi)玩死了，每臺15美元的認(rèn)證價格，又沒有什么系統(tǒng)上的優(yōu)勢，廠商們望而卻步。

但安卓Android如此龐大的份額，肯定還不至于徹底被淘汰。只是廠商們?yōu)榱死^續(xù)使用安卓Android，只能乖乖交錢，手機(jī)的價格勢必會上漲，本來市場就接近飽和，漲價以后，消費(fèi)者們換機(jī)的意愿和頻率會再次受到影響。

而那些掙扎的小廠，也會因?yàn)橥皆龅氖跈?quán)費(fèi)，而再次受到打擊。

那么，自研靠譜嗎？

拿微軟和谷歌系統(tǒng)對比：微軟Windows到安卓Android，總有人批評沒有自研系統(tǒng)。但打造系統(tǒng)實(shí)在是比造硬件還要麻煩得多的事，困難的一步就是生態(tài)養(yǎng)成。你系統(tǒng)造出來了，沒有第三方應(yīng)用的支持也是白搭。而手機(jī)上已經(jīng)有了安卓，你放著現(xiàn)成的不用去造個自研系統(tǒng)，簡直是“重復(fù)發(fā)明輪子”，費(fèi)力不討好。

可能你想說，就像Windows一樣收費(fèi)不是挺好的？但這兩家公司基因不同，微軟是一家軟件公司，而Google則是一家廣告公司（這主要是因?yàn)閮杉夜境闪⒌臅r代不同，不過多展開），收費(fèi)制并不適合它。

對于谷歌和廠商們來說：免費(fèi)制是更符合當(dāng)下時代的商業(yè)模式，它更快、更輕，更易傳播和普及。強(qiáng)行改成授權(quán)制，是在開歷史的倒車。