前不久，國(guó)家發(fā)改委根據(jù)北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)的建議，提出兩種固定電話基本月租費(fèi)的調(diào)整方案，讓廣大消費(fèi)者隱約看到了調(diào)整固話月租費(fèi)的一線曙光。近幾年來(lái)，民眾期盼取消固話月租費(fèi)的呼聲從未間斷，但電信企業(yè)一貫我行我素的霸王姿態(tài)，令廣大消費(fèi)者漸漸出現(xiàn)“維權(quán)疲勞”，信心受挫。此番是又一輪的口水戰(zhàn)，還是真能實(shí)現(xiàn)固話月租費(fèi)調(diào)整，消費(fèi)者心存疑慮。

　　此次，國(guó)家發(fā)改委提出，將“指導(dǎo)電信企業(yè)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，根據(jù)不同用戶的需求特點(diǎn)，制定更多的靈活的資費(fèi)方案。 ”通話量不同，固話月租費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)和方式有所差異，但依然是“有條件”的“降低或免除”，依然是“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。

　　“九成多消費(fèi)者對(duì)固話月租費(fèi)不滿”“今年1月到7月，全國(guó)固定電話用戶累計(jì)減少997.4萬(wàn)戶”……寧可流失大量用戶，月租費(fèi)卻“一分也不能少”，電信企業(yè)如此“固執(zhí)”的背后，是其作為壟斷行業(yè)“一家獨(dú)大”，擁有“我說(shuō)咋就咋”的資本。地位失衡導(dǎo)致權(quán)力失衡，但凡壟斷行業(yè)的公共產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格，消費(fèi)者除了忍氣吞聲乖乖掏錢，是沒(méi)有任何話語(yǔ)權(quán)的。

　　固話月租費(fèi)到底該不該收？無(wú)論是“國(guó)際慣例說(shuō)”“運(yùn)營(yíng)成本說(shuō)”，還是“資源占用說(shuō)”，統(tǒng)統(tǒng)是維護(hù)部門(mén)利益和壟斷利益的借口。比如“國(guó)際慣例說(shuō)”，強(qiáng)調(diào)固話月租費(fèi)是一項(xiàng)世界范圍內(nèi)的通用資費(fèi)政策，遵循國(guó)際慣例再“正當(dāng)”不過(guò)了。那么在很多國(guó)家，收取固話月租費(fèi)采取人性化、賺微利的原則，收取少量月租費(fèi)，同時(shí)給予用戶豐厚補(bǔ)償。對(duì)此，我們?cè)趺从植慌c國(guó)際接軌了呢？再如“運(yùn)營(yíng)成本說(shuō)”，就算月租費(fèi)是用來(lái)補(bǔ)償運(yùn)營(yíng)商的初建和維護(hù)成本，目前經(jīng)營(yíng)固定電話的平均成本已大幅下降，但固話月租費(fèi)卻“十年如一日”，價(jià)格畸高。

　　歸根結(jié)底，巨額利潤(rùn)是收取固話月租費(fèi)的目的所在。統(tǒng)計(jì)顯示，截至今年6月30日，電信固話用戶為1.99億戶，以城市家庭20元月租費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上半年月租費(fèi)達(dá)238.8億元，占電信上半年?duì)I業(yè)額的23.3%。成本低、收益高，如此合算的買賣電信企業(yè)怎會(huì)不做？

　　取消固話月租費(fèi)是大勢(shì)所趨，終要靠市場(chǎng)化解決。目前我國(guó)電信行業(yè)的壟斷性質(zhì)決定了市場(chǎng)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)不夠充分，只有加快電信業(yè)開(kāi)放的步伐，提高市場(chǎng)化程度，實(shí)現(xiàn)充分、有效競(jìng)爭(zhēng)，徹底改變寡頭壟斷的失衡局面，才能“讓市場(chǎng)說(shuō)了算”，讓消費(fèi)者不再被宰割。

　　國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)不能再“高高掛起”，須盡快出臺(tái)“給力”的改革措施。固話月租費(fèi)改革不能一步到位不要緊，消費(fèi)者怕的是“干打雷，不下雨”，是遙遙無(wú)期的等待。